나무 책상 위에 노트북을 펼쳐 둔 채 한 손에 스마트폰을 든 모습. 옆에는 수첩과 펜, 커피잔이 놓여 있다.
노트북으로 일하다 휴대폰을 확인하는 모습. 뇌는 두 일을 동시에 하지 않고 번갈아 처리해요 · 사진: Alejandro Escamilla alejandroescamilla · CC0 (위키미디어 공용, 16:9로 위아래 자름)

뇌·마음

Q. 멀티태스킹 뜻은? 사람은 정말 멀티태스킹을 못 해?

에밀리 · 2026년 10월 1일 · 4분 읽기

회의하면서 메일 답장하고, 공부하면서 메신저 확인하고. 요즘은 멀티태스킹이 기본처럼 느껴집니다. 그런데 “사람의 뇌는 멀티태스킹을 못 한다”는 말도 자주 들어요. 멀티태스킹은 정말 불가능한 걸까?

짧게 답하면 복잡한 일 두 가지를 동시에 하는 건 대부분의 사람에게 불가능에 가깝습니다. 우리가 멀티태스킹이라고 부르는 건 사실 빠르게 번갈아 하는 것이고, 번갈아 할 때마다 대가를 치릅니다.

멀티태스킹 뜻, 뇌는 동시에 하지 않고 ‘번갈아’ 한다

미국심리학회(APA)는 인지심리학 연구들을 정리하며, 사람의 뇌는 여러 복잡한 일을 동시에 처리하도록 만들어지지 않았다고 설명합니다. 두 가지 일을 한꺼번에 하는 것처럼 느껴져도, 실제로는 A와 B 사이를 빠르게 오가는 거예요.

우리는 일 A와 B를 동시에 한다고 생각하지만 실제로 뇌는 A와 B를 번갈아 하며 그 사이마다 전환 비용이 생기고, 운전과 어려운 암기 계산을 함께 시킨 실험에서 97.5%는 성적이 떨어지고 2.5%만 그대로였다는 그림
노란 칸이 '전환 비용'. 오갈 때마다 쌓인다

전환할 때마다 치르는 비용

일을 바꿀 때마다 뇌는 두 가지를 새로 해야 합니다.

  1. 목표 바꾸기: “이제 메일 말고 보고서를 쓰자”
  2. 규칙 다시 불러오기: 보고서는 어디까지 썼고, 다음엔 뭘 써야 했는지

APA는 이것을 ‘전환 비용’이라고 부릅니다. 한 번 한 번은 짧지만, 일을 바꾸는 직후에는 반응이 느려지고 실수가 늘어납니다. 하루에 수십 번 알림을 확인한다면, 그 비용이 쌓여서 생각보다 많은 시간과 집중력을 잃게 돼요. 게다가 사람들은 이 손해를 실제보다 작게 느끼는 경향이 있습니다.

실험: 200명 중 멀티태스킹에 성공한 사람은 5명

2010년 미국 유타대 연구진은 200명에게 운전 시뮬레이터로 운전을 하면서, 동시에 어려운 암기와 계산 문제를 풀게 했습니다.

결과 비율
운전과 문제 풀이 성적이 모두 떨어진 사람 97.5%
두 가지를 함께 해도 성적이 그대로였던 사람 (‘슈퍼태스커’) 2.5% (200명 중 5명)

대부분은 브레이크를 밟는 반응이 느려지고, 앞차와의 거리 조절도 나빠졌습니다. 운전 중 통화나 메시지가 위험한 이유가 여기 있어요. 슈퍼태스커는 실제로 존재하지만 40명 중 1명꼴이라, “나는 멀티태스킹을 잘해”라고 생각하는 사람 대부분은 사실 아닐 가능성이 큽니다.

가벼운 일이라면 동시에 해도 괜찮을까?

여기까지 읽으면 이런 반문이 들 수 있습니다. “집중해야 할 때는 안 그래. 가벼운 일만 그렇게 하는 건데, 그게 어때서?” 결론부터 말하면 몸에 익은 가벼운 일끼리는 함께 해도 손해가 적지만, ’같은 종류의 머리’를 쓰는 일끼리는 가벼워 보여도 부딪힙니다.

조합 괜찮을까? 이유
빨래 개기 + 예능 보기 괜찮은 편 손은 익숙한 동작, 머리는 예능. 서로 겹치는 자원이 적다
걷기 + 음악 듣기 괜찮은 편 몸에 익은 일 + 가벼운 소리
보고서 쓰기 + 예능 틀어 두기 손해 보기 쉽다 둘 다 말과 글을 처리해야 해서 뇌의 같은 자원을 두고 다툰다
업무 메일 + 메신저 답장 손해 보기 쉽다 둘 다 생각이 필요한 일이라 전환 비용이 계속 생긴다

말소리가 나오는 예능을 틀어 두고 글을 쓰면, 스스로는 “그냥 틀어만 둔 것”이라고 느껴도 뇌는 들리는 말을 계속 걸러내느라 힘을 씁니다.

습관이 굳어졌을 때의 영향에 대한 연구도 있습니다. 2009년 미국 스탠퍼드대 연구에서는 평소 여러 매체를 동시에 많이 쓰는 사람들이 상관없는 자극을 걸러내는 데 더 약한 모습을 보였습니다. 다만 이후 후속 연구들에서는 이 차이가 작거나 일관되지 않게 나타나서, “멀티태스킹 습관이 집중력을 망친다”고 단정할 수는 없습니다.

아이들이 따라 한다면?

아이들은 부모가 하는 행동을 보고 배웁니다. 여기에 관련해 눈여겨볼 연구가 두 가지 있습니다. 둘 다 1~3세 어린아이를 대상으로 한 실험이에요.

  • 아이의 놀이 집중: 아이가 장난감을 가지고 노는 동안 어른용 TV 프로그램을 배경으로 틀어 두자, 아이는 TV를 거의 쳐다보지 않았는데도 한 가지 놀이에 집중하는 시간이 짧아졌습니다. (2008년 연구)
  • 부모와 아이의 대화: 같은 조건에서 부모가 아이에게 건네는 말과 적극적인 상호작용이 줄었습니다. 적극적인 상호작용은 약 3분의 1 줄었습니다. (2009년 연구)

아이가 더 크다면 이 결과를 그대로 적용하긴 어렵지만, 핵심은 비슷합니다. 배경으로 켜 둔 화면은 보지 않아도 주의를 조금씩 가져간다는 것이에요. 모든 멀티태스킹을 끊을 필요는 없고, 아이와 놀거나 대화할 때, 그리고 집중이 필요한 일을 할 때만이라도 화면을 끄는 모습을 보여주면 충분히 의미가 있습니다.

집중력을 지키는 방법

  • 한 번에 하나: 25~50분처럼 시간을 정해 한 가지 일만 한다.
  • 전환을 부르는 요인 치우기: 알림 끄기, 메신저는 정해진 시간에만 확인하기.
  • 비슷한 일은 모아서: 메일 답장, 전화처럼 비슷한 일은 한 번에 몰아서 처리해 전환 횟수를 줄인다.
  • 쉬운 일과 조합하기: 걷기, 설거지처럼 몸에 익은 일과 오디오 듣기 정도는 함께 해도 괜찮다.

정리

  • 복잡한 일 두 가지를 동시에 하는 건 대부분의 사람에게 불가능에 가깝다.
  • 뇌는 번갈아 하고, 바꿀 때마다 전환 비용(시간, 실수)을 치른다.
  • 두 일을 함께 해도 멀쩡한 **슈퍼태스커는 2.5%**뿐이다.
  • 가장 빠른 방법은 역설적으로 한 번에 하나씩 하는 것이다.

내 생각

나는 늘 멀티태스킹을 한다. 내 주변도 다 그렇다. 예능 프로그램을 틀어 놓고 노트북으로 일을 하고, 보고서를 쓴다. 그런데 눈치가 보인다. 아이들이 내 행동을 따라 하고, 남편은 “네가 그렇게 하니까 애들이 그런다”고 나를 비난한다. 집중해야 할 때는 그렇게 하지 않지만, 대부분의 가벼운 일은 그렇게 한다. 그게 어때서?

자주 묻는 질문

가벼운 일은 동시에 해도 괜찮지 않나요?

빨래 개면서 예능 보기처럼 몸에 익은 일과 가벼운 일의 조합은 손해가 적습니다. 하지만 보고서 쓰기와 말소리 나오는 예능처럼 둘 다 말과 글을 처리하는 조합은 가벼워 보여도 뇌의 같은 자원을 두고 다퉈서 효율이 떨어지기 쉽습니다.

걸으면서 음악 듣는 것도 멀티태스킹 아닌가요?

몸에 익은 쉬운 일과 다른 일을 함께 하는 건 어느 정도 가능합니다. 문제가 되는 건 둘 다 생각과 주의가 필요한 복잡한 일을 동시에 할 때입니다.

나는 멀티태스킹을 잘하는 것 같은데요?

대부분의 사람은 자기가 멀티태스킹을 잘한다고 생각하지만, 실험에서 실제로 성적이 떨어지지 않은 사람은 2.5% 정도였습니다. 잘한다는 느낌과 실제 결과는 다를 수 있습니다.

집중력을 지키려면 어떻게 해야 하나요?

한 번에 하나씩, 정해진 시간 동안 한 가지 일에만 집중하고, 알림처럼 전환을 부르는 요인을 줄이는 것이 기본입니다. 비슷한 일은 모아서 한 번에 처리하면 전환 횟수를 줄일 수 있습니다.

참고한 자료

  1. American Psychological Association - Multitasking: Switching costs
  2. Watson & Strayer (2010), Supertaskers: Profiles in extraordinary multitasking ability - Psychonomic Bulletin & Review
  3. ScienceDaily - Few drive well while yakking on cell phones; Yet 1 in 40 are 'supertaskers' (2010)
  4. Ophir, Nass & Wagner (2009), Cognitive control in media multitaskers - PNAS (PubMed)
  5. Wiradhany & Nieuwenstein (2017), Cognitive control in media multitaskers: Two replication studies and a meta-analysis
  6. Schmidt et al. (2008), The Effects of Background Television on the Toy Play Behavior of Very Young Children - Child Development
  7. Kirkorian et al. (2009), The impact of background television on parent-child interaction - PubMed